En 2007, Nicholas Stern, économiste anglais bien connu et ancien économiste en chef de la Planet Bank, a écrit que «le changement climatique est causé par le dysfonctionnement industriel le plus élevé que le monde ait remarqué». L’analyse de Stern était intense, mais pas hyperbolique. C’est vraiment pour cette explication simple pourquoi, lorsque nous prenons la science de l’environnement au sérieux, nous ne pouvons pas éviter le résumé que nous courtisons la catastrophe environnementale en ne stabilisant pas le climat. Le néolibéralisme est vraiment une puissance à l’origine de la situation climatique. C’est parce que le néolibéralisme est une version du libéralisme classique, et le libéralisme traditionnel repose sur l’idée que chacun devrait bénéficier d’une flexibilité optimale pour poursuivre sa curiosité personnelle dans les options de l’industrie capitaliste. Mais le néolibéralisme diffère également considérablement du libéralisme classique: ce qui se passe vraiment dans la pratique sous le néolibéralisme, c’est que les organes directeurs permettent aux sociétés massives de suivre librement les possibilités de revenus au plus haut niveau, et les organes directeurs intercèdent même pour le compte des sociétés lorsque leurs bénéfices pourraient être vulnérables. La façon dont les compagnies pétrolières ont réagi pour se débarrasser des preuves du réchauffement climatique signifie une étude dramatique de la situation du néolibéralisme dans la pratique. En 1982, les chercheurs travaillant sur l’entreprise Exxon (maintenant Exxon Mobil) estimaient qu’en 2060 environ, brûler du pétrole, du charbon et du gaz pour produire de l’électricité élèverait les plages de températures typiques de la planète d’environ 2 ° Celsius. Par conséquent, cela créerait spécifiquement les types d’interruptions météorologiques massives que nous avons de plus en plus connues depuis les années 1980, c’est-à-dire les extrêmes de chaleur, les précipitations importantes, les sécheresses, les quantités croissantes d’océan et les pertes de biodiversité, avec des effets connexes sur le bien-être, les moyens de subsistance, la protection des aliments, l’approvisionnement en eau potable et la sécurité des êtres humains. En 1988, les scientifiques de la Casing Company sont parvenus à des conclusions similaires. Nous savons maintenant ce qu’Exxon et Casing ont réalisé avec ces informations particulières: ils les ont cachées. Ils le font pour l’explication apparente pourquoi, si les informations étaient alors reconnues, cela pourrait fragiliser leurs perspectives d’obtenir des revenus énormes de la production et de la commercialisation du pétrole. Il est absolument impossible de réduire la réalité selon laquelle ce qu’Exxon et Casing ont fait était immoral. Pourtant, il est tout aussi clair que les deux entreprises se sont comportées spécifiquement selon les préceptes du néolibéralisme, c’est-à-dire qu’elles ont agi pour protéger leurs profits. Ils se poursuivent également à partir des années 80 pour agir conformément aux préceptes du néolibéralisme en supprimant les plus importantes subventions possibles qu’ils pourraient obtenir de toutes les autorités gouvernementales à travers le monde. Au milieu de tout cela, aucune entreprise n’a été sanctionnée par le gouvernement fédéral pour ses actions. Bien au contraire, ils continuent de faire de gros profits et d’obtenir de lourdes subventions du gouvernement fédéral. Battre le néolibéralisme est clairement une entreprise politique d’une importance frustrante. Mais nous ne pouvons pas nous attendre à battre le néolibéralisme, sauf si nous avons une alternative possible en place. C’est là que le concept du New Deal respectueux de l’environnement devient la clé. La nouvelle offre respectueuse de l’environnement a acquis une grande adhérence en tant que cadre de mise en place au cours des dernières années. Cela seul est en fait une réalisation majeure. Mais il est toujours vital que nous transformions ce grand concept en un système réalisable. Dans mon regard, mettre diverses viandes sur vos os dans la nouvelle offre respectueuse de l’environnement commence par un concept simple particulier: nous devons absolument cesser d’éliminer l’huile essentielle, le charbon et le gaz naturel pour créer de l’énergie au cours des 30 prochaines années à beaucoup; et nous devons accomplir cela d’une manière qui supporte également les besoins croissants en matière de logement et l’élargissement des possibilités d’exploitation des individus ainsi que des mauvais dans le monde entier. Ce modèle du programme New Deal respectueux de l’environnement est, en fait, tout à fait pratique en ce qui concerne ses caractéristiques simplement monétaires et spécialisées. Des sources d’énergie alternatives parfaitement propres – telles que l’énergie solaire, le vent, la géothermie et, dans une moindre mesure, la petite énergie hydroélectrique et la bioénergie à polluants réduits – sont déjà à la fois à égalité de dépenses avec les combustibles fossiles et le nucléaire ou celles-ci sont moins chères. En outre, le seul moyen le plus simple et le moins coûteux de réduire les émissions serait d’augmenter les exigences d’efficacité énergétique via, entre autres mesures, la rénovation des bâtiments existants, la création de nouveaux bâtiments fonctionnant comme Internet, absolument rien comme des consommateurs d’énergie, et le remplacement des véhicules énergivores par l’augmentation du transport en commun et les voitures électriques. Les actions de performance Vitality, par définition, permettront aux gens d’économiser de l’argent.Par exemple, les factures d’électricité de votre propriété pourraient être réduites de 50% sans avoir à réduire la somme que vous allumez, réchauffez ou améliorez votre propriété. Ainsi, la nouvelle offre respectueuse de l’environnement ne coûtera rien aux acheteurs avec le temps, tant que nous résoudrons le problème du financement des actifs du New Deal respectueux de l’environnement grâce aux économies que nous réalisons en élevant les exigences d’efficacité et en produisant une énergie renouvelable peu coûteuse.